Роздуми громадського діяча Ігоря Муравського «Львівська Національна галерея мистецтв «віджимає» Жовківський замок», опубліковані на його сторінці в соціальній мережі Фейсбук і передруковані кількома сайтами, викликали нервову реакцію у керівників Львівської галереї.
Як завжди, грізного листа з вимогою спростувань оціночних суджень депутата місцевої Ради, отримав не автор, а маленький сайт “Музеї України”, хоча ми лише поширили враження і роздуми небайдужої людини! Відповідно, переслали листа І.Муравському і поширили на своїй сторінці в соціальній мережі. Досить оперативно отримали відповідь-реакцію.
Отож, публікуємо обидва листа у тому вигляді, як ми їх отримали…
Музеї України
УКРАЇНА
Міністерство культури України
Львівська національна галерея мистецтв
імені Б.Г.Возницького
79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3
тел./факс: (032) 261-44-48, e-mail: lviv.national.gallery@gmail.com
Вих. № 507 від «30»липня 2019
Головному редактору
Журналу «Музеї України»
Тригубу В.В.
Шановний Вікторе Вікторовичу!
13.07.2019 року на сторінках інтернет-видання журналу «Музеї України» було надруковано статтю Муравського Ігоря Васильовича «Львівська Національна галерея мистецтв «віджимає» Жовківський замок» (http://www.museum-ukraine.info/?p=7223 ).
Дана інформація була поширена іншими інтернет-виданнями, зокрема «Гал-інфо» (https://galinfo.com.ua/news/taras_voznyak_i_reyderske_zahoplennya_krisla_dyrektora_zhovkivskogo_zamku_321229.html).
Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького вважає таку інформацію недостовірною і такою, що порушує недоторканість ділової репутації, яка полягає в поширенні неправдивих відомостей про юридичну особу, внаслідок чого вона зазнає немайнової шкоди.
Зокрема у статті зазначено, що:
«Передача заповідника Галереї означає, по-перше, – ліквідацію заповідника як юридичної особи, звільнення усіх працівників і набір нових за розглядом директора Галереї, а, по-друге, – втрату ключового для розвитку міста і для порятунку замку великого інвестиційного проекту на кількасот мільйонів гривень.»
«Вся ця авантюра з «приєднанням» у всій своїй суті є повністю незаконна і чиновники міністерства це добре розуміють.»
«Їх цікавить лише контроль над великими державними інвестиціями і нормальні «відкати» з них.»
Дані висловлювання є голослівними та такими, що носять негативний характер по відношенню до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького.
Зокрема Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького є державною установою, що діє у відповідності до чинного законодавства України і не має юридичних повноважень на ліквідацію чи реорганізацію інших державних установ. Нам нічого невідомо про якісь «авантюри» міністерств чи відомств з даного питання. Думаю, що і в автора цієї статті немає якоїсь обґрунтованої інформації. Викликають здивування і справедливе обурення голослівні, нічим не підтверджені заяви про якісь «відкати». Єдиною ціллю цих заяв, на мою думку, є підсилення інтересу до читання цієї статті.
Зважаючи на все вищевикладене,
ПРОШУ ВАС:
спростувати поширені Вами недостовірні відомості, викладені 13.07.2019 року на сторінках інтернет-видання журналу «Музеї України» .
З повагою,
генеральний директор Тарас Возняк
Шановний пане Тарасе!
Ми уважно розглянули Ваш лист від 30 липня 2019 з вимогою спростувати недостовірні відомості, викладені 13.07.2019 року у статті І.Муравського «Львівська Національна галерея мистецтв «віджимає» Жовківський замок» і повідомляємо наступне.
Вами не заперечується опису подій 12 липня 2019 у Жовківському замку за участю керівництва Галереї. Вони подані коректно і достовірно та можуть бути доказаними. Хоча саме вони і свідчать про ділову репутацію Галереї і її керівництва.
Проте, Ваші претензії стосуються конкретно приведених у Вашому листі висловлювань, які є оціночними судженнями автора статті, що не містять фактичних даних і ґрунтуються на спільній думці зборів працівників заповідника, які Ви ініціювали. Судячи з контексту статті, ці висловлювання стосуються міністерських чиновників і не стосуються колективу Львівської національної галереї мистецтв.
Ваше суб’єктивне сприйняття цих висловлювань щодо себе чи Галереї не є достатньою підставою для виставлення претензій. Але, що головне, – згідно міжнародного і вітчизняного права і судової практики оціночні судження не підлягають доказуванню, а отже, не можуть бути спростовані.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про інформацію», ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Водночас у цій статті передбачено, якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, вона може скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому ж засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Що ми і пропонуємо Вам зробити.
Ми вважаємо, що опублікована нами стаття є важливою для суспільства і громадськість має право знати про те, що відбувається навколо заповідника у Жовкві. Хочемо зазначити, що свобода вираження являє собою одну з найважливіших основ демократичного суспільства та одну з базових умов його прогресу. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вона стосується не лише інформації або ідей, які сприймаються схвально або вважаються необразливими, або не викликають інтересу, але й тих, що ображають, шокують або непокоять.
Такими є вимоги плюралізму, толерантності та свободи поглядів, без яких не існує демократичного суспільства.
Ігор Муравський
депутат Жовківської районної ради
Leave a Reply