Чи зможе НАТО швидко та ефективно захистити країни Балтії

Чи зможе НАТО швидко та ефективно захистити країни Балтії у разі російської інвазії?
Від низки українських експертів чую думку, що Путін через Лукашенка може наважитись на вторгнення в Литву з метою створення сухопутного коридору до Калінінграду. Під виглядом “розблокування” транспортних потоків. Проаналізуємо ситуацію та ретельно вивчимо профільний пункт Статуту НАТО щодо подібних надзвичайних ситуацій.
“Росіяни зможуть з території Росії і з боку Білорусі розвивати швидкий наступ, поки НАТО буде перекидати свої підрозділи. Такий у них план. Він описувався неодноразово, навіть британський генерал писав книгу про можливий наступ Росії на країни Балтії. Зверніть увагу, що Росія там провела навчання артилерії, а не будь-якими іншими підрозділами. Це зробили, щоб показати напряму відсилання до подій, що відбуваються на сході та півдні України, – показати, які руйнування вони несуть своєю артилерією. Окрім того, в них в Калінінградській області є ракети “Іскандери”, – вважає експерт Олександр Мусієнко.
“Там немає жодних оборонних ліній, там немає підготовленої оборони, там звичайні дороги, звичайні населені пункти, там фактично немає кордонів у зв’язку з тим, що це країни Європейського Союзу, країни НАТО. Між ними немає жодних проблем. Тому Росія може цим скористатися… Вони входять в цей коридор і не починають стріляти. Як в Криму було: “ми ввічливі люди, ми просто хочемо забезпечити проїзд наших поїздів і фур, ми нічого не робимо”, – робить прогноз імовірного розвитку подій експерт Mykhailo Samus .
А тепер прочитаємо уважно той самий 5 пункт статуту НАТО, на який всі завжди посилаються, говорячи про абсолютну безпеку для всіх країн-членів, навіть маленьких:
“Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи у Пн.Америці вважатиметься нападом на них усіх: і, відповідно, вони домовляються, що в разі здійснення такого нападу кожна з них надасть допомогу тій Стороні або Сторонам, які зазнали нападу, і одразу здійснить, індивідуально чи спільно з іншими Сторонами, такі дії, які вважатимуться необхідними, включаючи застосування збройної сили, з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні”…
І тут у мене особисто виникає кілька цілком логічних запитань:
1. “Дії, які вважатимуться необхідними”… Ким саме вважатимуться? Всіма 29-ма країнами? Разом з Угорщиною та Австрією з Німеччиною? Дії вважатимуться “необхідними” лише після одностайного схвалення? Чи простою більшістю голосів?
2. Що значить “включаючи застосування збройної сили”? Тобто НАТО першочергово розглядатиме варіанти впливу на ситуацію без застосування сили? Шляхом мирних переговорів з агресором? Підписанням мирних угод? І лише потім, якщо не виде, – за допомогою зброї?
3. Що значить “з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні”? А де тут про територіальну цілісність країни, на яку напали чи окупували частину її території? Чи першочергове завдання – саме “відновлення безпеки в регіоні”, а цілісність конкретної країни – це вже питання другорядне, якщо не індивідуальне для кожного члена? Якщо росіяни не стілятимуть, а лише “створять транзитний коридор” для своїх товарів – це буде вважатися актом порушення військової безпеки країни чи актом суто економічно-соціальним?
Почитав все це… задумався…
Тривожно стало за братів-литовців… До того ж Вільнюс знаходиться лише в 40 км від кордону з Білоруссю. Впевнений, що після останніх заяв Лукашенка про “оголошення війни” Росії начебто Литвою, НАТО має проявити рішучість у публічному політичному та військовому захисті територіальної цілісності країн-членів Альянсу.

MIXADVERT

ютос